色偷偷av男人的天堂,国产精品午夜小视频观看,绝顶高潮合集videos,中文字幕av伊人av无码av

辣椒烘干機(jī)制造商

為您提供辣椒烘干方案

辣椒烘干機(jī)定制熱線

4007-166-588
當(dāng)前位置:主頁 > 新聞資訊 > 公司新聞 >

網(wǎng)貸個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓或被叫停,它究竟有沒有風(fēng)險

文章出處:百信網(wǎng)絡(luò)部 人氣:184發(fā)表時間:2019-10-19
 

作者:薛洪言,蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融*主任,微信公號:洪言微語。

 

出于某個目前仍未*終確定的原因,這兩日好幾個朋友都在問網(wǎng)貸平臺中個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事情,包括個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)揮了什么作用、是否涉嫌違規(guī)操作、一旦被叫停對網(wǎng)貸行業(yè)影響大不大等等。

 

在互金監(jiān)管趨嚴(yán)的大背景下,任何具有合規(guī)瑕疵的操作都可能面臨被叫停的風(fēng)險,那個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓究竟有沒有合規(guī)瑕疵?若被叫停,對行業(yè)又意味著什么呢?下面是一家之言,歡迎大家交流討論。

 

哪些債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是紅線?

 

在現(xiàn)行的監(jiān)管框架下,的確有特定種類的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為屬于業(yè)務(wù)紅線,但并非全部。

 

筆者在《要被叫停的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”是個什么鬼?》一文中曾把網(wǎng)貸平臺的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為分為三大類,即專業(yè)放貸人模式(專業(yè)放貸人向借款人放款,取得相應(yīng)債權(quán),再把債權(quán)按金額、期限打包錯配、小額分散給投資人,并承諾到期回購債權(quán))、普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式(非平臺的第三方債權(quán)人通過平臺將其信貸類資產(chǎn)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資人)和普通投資人債權(quán)變現(xiàn)模式(針對同一平臺的投資人而言,即A投資者將其投資的標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給平臺上的B投資者,A投資者實現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn))。

 

究竟哪些債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是紅線呢?專業(yè)放貸人模式違背了網(wǎng)貸平臺信息中介的定位,早已經(jīng)被禁止;普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式和普通投資人債權(quán)變現(xiàn)模式是否違規(guī),仍需要進(jìn)一步從監(jiān)管規(guī)定中尋找端倪。

 

2016年4月出臺的《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作實施方案》明確要求“P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺和股權(quán)眾籌平臺未經(jīng)批準(zhǔn)不得從事資產(chǎn)管理、債權(quán)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓、高風(fēng)險證券市場配資等金融業(yè)務(wù)”,在這里,債權(quán)轉(zhuǎn)讓仍是籠統(tǒng)的概念。

 

2016年8月份出臺的《網(wǎng)貸暫行辦法》對“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”進(jìn)行了一定的細(xì)化,0條明確規(guī)定網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得從事或接受委托從事“開展類資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)或?qū)崿F(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為”。

 

從《暫行辦法》來看,*類普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式也是違規(guī)的,第三方債權(quán)人的資產(chǎn)收益權(quán)通常便以打包資產(chǎn)、信托資產(chǎn)等形式存在。那么,普通投資人債權(quán)變現(xiàn)是否違規(guī)呢?仍不明確,進(jìn)一步來看。

 

2017年3月份北京監(jiān)管部門的“網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)事實認(rèn)定及整改要求”(下稱《整改要求》)可看作《暫行辦法》的地方細(xì)化版,顯示《暫行辦法》0條的這一規(guī)定至少涵蓋以下幾種行為:

 

(1)將散標(biāo)或債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的打包發(fā)售;

(2)資產(chǎn)端對接金融交易所產(chǎn)品;

(3)對接融資租賃公司產(chǎn)品;

(4)對接典當(dāng)行;

(5)對接保理公司;

(6)對接小額貸款公司;

(7)對接擔(dān)保公司等其他形式。

 

就上述7條來看,無論是打包發(fā)售還是各類資產(chǎn)的對接,都未直接提及投資者個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題(條債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的打包發(fā)售與投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓是兩碼事)。因此,若本著“法無禁止即合規(guī)”的角度考慮,投資人個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓與網(wǎng)貸平臺的現(xiàn)行監(jiān)管框架并無沖突。

 

對了,由于北京版的《整改要求》并未公開發(fā)布,所以上述7條禁令并未在網(wǎng)貸行業(yè)推行。典型的如第2條“資產(chǎn)端對接金融交易所產(chǎn)品”,便是在近期通過專門的發(fā)文(《關(guān)于對互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)開展清理整頓的通知》)的形式才得以實施的。

 

個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎?

 

接下來,不考慮現(xiàn)行監(jiān)管框架,僅就業(yè)務(wù)本身來看,個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險嗎?

 

坦白講,有。

 

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的設(shè)計,*怕出現(xiàn)債權(quán)逾期,這樣會把從底層借款人到歷次參與轉(zhuǎn)讓的投資者都卷入其中,債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜,也大大擴(kuò)大了債權(quán)逾期的影響范圍,某種程度上也是一種風(fēng)險擴(kuò)散。去年某大平臺的某款理財產(chǎn)品出現(xiàn)逾期,便有投資人因參與債權(quán)轉(zhuǎn)讓被動卷入其中,雖無理財余額但仍被糾纏在潛在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,叫苦不迭。

 

不過,上述問題并非無解,可通過無追索權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式撇清轉(zhuǎn)讓人的連帶責(zé)任,只保留*終投資者和底層借款人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,使得網(wǎng)貸理財產(chǎn)品不因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而變得復(fù)雜。

 

此外,對于“目前P2P平臺上常見的‘債權(quán)轉(zhuǎn)讓’,或其他形式的平臺客戶未到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為和服務(wù),都屬于雖無期限分拆的主觀故意,但形成了期限分拆的客觀事實,并由此蘊含風(fēng)險”的說法,又應(yīng)該如何理解呢?

 

在金融領(lǐng)域,之所以要警惕期限拆分行為,出發(fā)點主要是防范流動性風(fēng)險。而就網(wǎng)貸平臺個人投資者債權(quán)轉(zhuǎn)讓而言,這類風(fēng)險并不涉及。

 

何為期限拆分的流動性風(fēng)險,舉例來說,對于一年期金額1億元的借款,平臺將期限拆分為兩個半年來對接投資者。對借款人而言,1億元到手,一年后歸還;對前半年的投資人而言,半年后理財產(chǎn)品到期,需要1億元的回款?;乜钅睦飦??只能來自后半年的投資人,如果恰好無人接盤,波投資人回款無望,便出現(xiàn)流動性危機(jī)。不過就個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓而言,沒有接盤的投資者轉(zhuǎn)讓便不會成功,所以不存在無人接盤導(dǎo)致的流動性危機(jī)問題。

 

可見,個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓,雖然也會帶來一些潛在的問題,但可以有效應(yīng)對,且沒有流動性危機(jī)等根本性問題。從風(fēng)險角度來看,叫停似乎并無必要。

 

若個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓被叫停,對平臺而言意味著什么?

 

問題來了,若投資者個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓被叫停,對行業(yè)而言意味著什么?

 

先來看看個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意義和價值。

 

現(xiàn)階段,主流的網(wǎng)貸平臺都推出了特定期限的智能理財計劃,總金額幾十萬或數(shù)百萬不等,期限多為3個月、6個月、一年甚至兩年。由于借款人借款限額的存在,理財計劃背后的底層資產(chǎn)通常對應(yīng)多個借款標(biāo)的,期限或一致或不一致,若不一致,則可引入個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式幫助投資人按期退出。同時,也可允許投資者通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式提前退出,提升產(chǎn)品的流動性和用戶體驗。

 

還有一些平臺推出了活期類網(wǎng)貸理財產(chǎn)品(非貨幣基金),其活期屬性,便是借助個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式得以實現(xiàn)。此外,包含鎖定期的“定期+活期”的結(jié)構(gòu)化期限產(chǎn)品,也離不開個人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的底層操作。

 

對網(wǎng)貸平臺而言,債權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅解決了投資者的流動性訴求問題,更是網(wǎng)貸平臺各類產(chǎn)品創(chuàng)新的必不可少的底層動作。若禁止個人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,主流的網(wǎng)貸產(chǎn)品設(shè)計都要面臨重塑,行業(yè)整體將回歸至點對點、一對一的散標(biāo)匹配模式。投資繁瑣、操作體驗差不說,還要面臨資金和期限匹配難題,成交量有可能會大幅下降。

 

當(dāng)然,未來會怎樣,還是未知之?dāng)?shù),有待觀察。


15136199886